央行前不久“三招并出”：一年期存款利率提升２７个基点，贷款利率提升１８个基点，同时宣布６月５日再次提升存款准备金率５０个基点，从５月２１日起人民币对美元的波动区间扩大到正负千分之五。货币政策采取利率、存款准备金率和汇率多种工具联袂出手的方式，在中国宏观经济调控过程中实属罕见。就此，本报记者专访了中国社会科学院世界经济与政治研究所所长余永定。

　　“三招并出”完全正确

　　问：您怎样看此次宏观调控的效果？

　　余永定：此次央行“三招并出”传递的信号明确是完全正确的。但是每一招的力度都不大，其宣示作用大于实质作用。如果流动性过剩问题得不到解决，如果中国经济的不平衡不稳定因素继续发展，央行肯定会进一步增加调控力度。从最近几个月央行的政策方向可以看出，今年货币政策将会继续向从紧的方向发展，汇率政策将会继续向增加市场作用的方向发展。但是中国目前宏观经济问题的解决绝不是单靠货币政策和汇率政策所能解决的。我们可以且应该使用的政策和措施包括：货币政策、财政政策、跨境资本流动管理、金融监管、资本市场的发展和改革、国有企业所有制改革等。我们希望各宏观调控部门和监管部门加强政策协调。惟其如此，中国经济的可持续增长才有可能实现。

　　不稳定不平衡是突出问题

　　问：中国经济在取得举世瞩目成绩的同时，不稳定仍是其突出问题，目前主要表现在哪些方面？

　　余永定：中国经济的突出问题是不稳定、不平衡。目前突出表现是股票价格急剧上升。自２００５年９月以来，在不到两年的时间内，中国股市的涨幅超过两倍，最近股指更从３０００点急升到４０００多点。资产价格上涨本来是一件好事，但是，凡事都有一个度。上千万的老百姓蜂拥进入股市，造成股市价格暴涨，事情就变得难以捉摸了。股市泡沫一旦破灭，对经济和社会稳定的打击将是难以估计的。

　　另一方面，中国的贸易顺差继续扩大。如果这种情况不能得到改善，中美、中欧、中国与其他一些国家之间的贸易摩擦很可能会进一步激化，对中国贸易和经济增长带来负面影响。因而，中国有必要进一步增加人民币汇率的灵活性。

　　中国通货膨胀率自２００６年第四季度以来，出现上升势头，目前已经超过３％的水平。一般来说，中国不应该让通货膨胀率超过这一水平。稳定的通胀预期一旦遭到破坏，后果十分严重。

　　此外，中国固定资产投资速度过快、能耗过高、环境污染严重的问题并没有明显改善，在某些方面甚至有恶化的趋势。

　　流动性过剩导致股市泡沫

　　问：造成目前中国股市存在泡沫以及风险积聚的原因是什么？

　　余永定：资产泡沫、国际收支不平衡进一步恶化、固定资产投资增速依然过快和通胀抬头等问题，虽然产生原因各不相同，但却是相互联系的。造成目前中国股市存在泡沫以及风险积聚的直接原因是流动性过剩问题。

　　首先，长期以来，中国货币增长速度远高于ＧＤＰ的增长速度，广义货币（Ｍ２）对ＧＤＰ之比超过１６０％，是世界最高的。老经济学家常把Ｍ２与ＧＤＰ之比过高称作“笼中老虎”。过去，由于消费缺乏热点，且通货膨胀预期稳定在低水平，“老虎”在笼中一呆就是十几年。现在，由于股票价格的狂涨，“老虎”终于出笼，居民存款开始向股市大搬家。其次，由于中国的贸易顺差和资本顺差越来越大，为了维持人民币汇率的稳定，央行不得不大规模干预外汇市场，买入美元，释出人民币，从而造成新的过剩流动性。

　　尽管多次升息，中国的名义利息率仍一直保持在很低的水平上。通胀率的上升使中国的实际利息率进一步下降。在没有新的消费热点且缺乏其他投资渠道的情况下，大量资金流入股市和房地产市场，股价飙升也就变得难以避免了。

　　由于人民币的升值预期和中美利差的缩小，套汇、套利资本的流入也是造成流动性过剩的原因。在最近几年，中国资产价格（先是房地产之后是股票）的急剧上升成为外国投机资本流入的重要原因。

　　有必要多种办法同时使用

　　问：您认为央行“三招并出”的优势在哪里？

　　余永定：央行此次“三招并出”，具有很强的信号作用。它显示了央行维护经济稳定、平衡增长的决心。抑制过剩流动性的进一步增加，吸干现有的过剩流动性是央行的职责。实现这一目的的政策工具包括：提高准备金率、增发央行票据、提高利息率和汇率升值。如果单独使用一种工具，可能会对某一特定经济实体造成过大冲击。

　　中国宏观调控成本是需要社会各个阶层、各种行业、各类企业合理分担的。“三招并用”，可以适当减少仅用一招时的强度，减少对某一特定部门的冲击。此外，由于我们目前所面临的问题是相互联系的，多种办法同时使用是必要的。例如，升息和增加汇率的弹性是相辅相成的。如果不增加汇率的灵活性，升息将因投机资本流入的增加而导致流动性的增加，而流动性的增加又将抵消升息对经济的降温作用。

　　央行此次调控的另一个特点是，存贷利息率上调幅度不等。居民储蓄存款利息率过低，是居民把存款转投股市的重要原因。提高存款利息率可能缓解股市压力。而贷款利息加息较少，主要应该是出于对实体经济的考虑。当然，这样一来，银行改善经营的压力就增加了。

　　光靠货币政策还不能有效抑制资产泡沫。例如，一方面是升息不能升得太高，否则对实际经济冲击过大。另一方面，投机资本的大量流入会抵消升息的紧缩作用。因而，除货币政策外，我认为，政府也会运用财政政策和其他一些措施来维持经济的稳定。